La Cour supérieure du Québec a condamné, lundi, Hicham Jerando, un youtubeur d’origine marocaine résidant à Montréal, pour diffamation aggravée à l’encontre de Adil Saïd Lamtaïri, avocat au barreau de Casablanca (Maroc).Elle l’a condamné à verser plus de 160.000 dollars canadiens au plaignant.
Le verdict, prononcé par la juge Horia Bundaru, donne gain de cause à Me Adel Said Lamtiri, avocat au barreau de Casablanca, après la plainte qu’il avait déposée contre Jerando. Ce dernier a été reconnu coupable pour avoir posté une série de vidéos offensantes et mensongères sur la chaîne YouTube « Tahadi ».
En conséquence, le tribunal a condamné Jerando à verser à Lamtiri 70.000 dollars canadiens à titre de dommages moraux, 85.000 dollars canadiens à titre de dommages punitifs afin de dénoncer sa conduite et 9.514 dollars canadiens à titre de dommages pécuniaires, soit un total de 164.514 dollars canadiens.
Selon le jugement, dont EUBriefs détient copie, en mai 2023, Jerando, établi à Montréal depuis une quinzaine d’années, a commencé à diffuser sur sa chaîne Tahadi une première série de vidéos ainsi que des publications sur Facebook, TikTok et YouTube, dans lesquelles il attaquait l’intégrité professionnelle de Lamtiri, l’accusant notamment de corruption et de blanchiment d’argent.
Entre mai et juillet 2023, Jerando a publié huit vidéos sur Internet, diffusées à chaque fois sur les trois plateformes mentionnées, ainsi que trois publications Facebook, selon la même source. Malgré une mise en demeure adressée par Lamtiri pour qu’il cesse ses agissements, Jerando a poursuivi ses publications, poussant l’avocat à engager une action judiciaire en diffamation.
More Read
Une ordonnance d’injonction interlocutoire a été rendue le 12 juillet 2023, sommant Jerando de retirer les vidéos, ce qu’il n’a pas fait. En janvier 2024, il a été condamné pour outrage au tribunal par la juge Guylaine Beaugé.
Après une période d’accalmie d’environ un an et demi, Jerando a diffusé, en février 2025, juste avant le procès, six vidéos et une publication supplémentaires sur TikTok et YouTube, contenant de nouveaux propos dirigés contre Lamtiri.
Jerando y associe Me Lamtiri à un groupe de personnes supposément impliquées dans des affaires de corruption et de blanchiment d’argent. Lors de son interrogatoire préalable, Jerando a reconnu qu’il avait simplement présumé de l’implication de Lamtiri dans ce groupe, se basant sur quelques articles sans vérification. Il a également insinué que Lamtiri entretenait des liens avec les services de renseignements algériens, la mafia corse, et qu’il aurait participé à des magouilles impliquant un juge marocain ou encore le vol de biens après une saisie sur une société.
More Read
La juge a ainsi condamné Jerando à verser à Adil Saïd Lamtaïri un total de 164.514 dollars canadiens de dommages (moraux, financiers et punitifs) et émis une injonction permanente interdisant toute nouvelle publication diffamatoire. Le jugement est exécutoire immédiatement, même en cas d’appel, apprend-t-on.
Selon le jugement, « Jerando n’a aucunement tenté de démontrer la véracité des propos diffamatoires qu’il a tenus dans ses vidéos. Il ne l’a pas davantage fait lors du procès, où il a plutôt brillé par son absence » .
La justice vient donc de rappeler une règle essentielle : la parole publique est un privilège fragile. Elle exige rigueur, respect et responsabilité. Jerando a confondu buzz avec bravoure, polémique avec courage. Il voulait des vues, il aura une dette et une leçon historique à méditer.
La liberté, ce n’est pas dire tout ce qu’on pense. C’est penser à tout ce que l’on dit.
EUBriefs
Des journalistes européens ainsi que d’autres provenant de pays en dehors de l’Union européenne contribuent également aux contenus publiés par EUbriefs. EUbriefs publie des articles provenant de diverses sources externes qui reflètent un large éventail de points de vue. Les opinions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d’EUbriefs. EUbriefs utilise l’intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l’efficacité et l’accessibilité du journalisme, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, le respect des normes éthiques et une transparence totale dans tous les contenus assistés par l’IA.
