Le Président de la Sous-commission des droits de l’homme et le Président de la délégation pour les relations avec les États-Unis ont publié la déclaration suivante.
Nous exprimons notre profonde préoccupation face à la décision des États-Unis de ne pas participer à l’examen par l’ONU de leur situation en matière de droits humains. Cette décision représente un recul inquiétant de l’engagement mondial de Washington sur les questions de droits et de justice, faisant de ce pays le premier à refuser de le faire. Le rapport national des États-Unis pour l’Examen périodique universel du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies était attendu le 4 août.
Cette décision, conjuguée au décret présidentiel du 4 février 2025 annonçant leur retrait du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) – comme ils l’avaient déjà fait en 2018 – ainsi qu’à la récente décision américaine de violer l’accord entre l’ONU et les États-Unis en tant que pays hôte, envoie un signal très inquiétant au monde. Elles sapent l’ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale pour mettre fin aux atrocités dont le monde a été témoin en ces heures sombres.
Nous appelons l’administration américaine à réévaluer sa décision et à soumettre son rapport national pour l’Examen périodique universel du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies. Tout manquement à cette obligation pourrait Français saper davantage un système auquel toutes les nations du monde se conforment. Nous appelons les présidents de la Commission européenne et du Conseil européen, ainsi que le vice-président/haut représentant, à prendre une position publique forte pour rappeler la position de l’Union européenne en faveur du système international des droits de l’homme dans son ensemble, et à déplorer toute tentative de le saper. Nous les appelons également à placer ce sujet au cœur de l’agenda de notre relation transatlantique et à construire des alliances avec des partenaires mondiaux pour défendre le pilier des droits de l’homme des Nations Unies.
Nous considérons cette question avec un sentiment d’urgence et de gravité, car au-delà de ce nouveau défi pour le système des Nations Unies, l’avenir de l’ensemble de l’ordre multilatéral fondé sur des règles est actuellement en jeu. La réponse de l’UE doit être forte, déterminée et clairement communiquée.
Contexte
L’Examen périodique universel (EPU) est un processus unique impliquant un examen périodique du bilan des droits de l’homme des 193 États membres de l’ONU. Il s’agit d’une innovation importante du Conseil des droits de l’homme et repose sur l’égalité de traitement pour tous les pays. Il offre à tous les États l’occasion de déclarer les mesures prises pour améliorer la situation des droits de l’homme dans leur pays et surmonter les obstacles à leur jouissance. L’EPU permet également de partager les meilleures pratiques en matière de droits de l’homme à travers le monde. Les rapports, examinés par les autres États membres, formulent des recommandations non contraignantes. Il n’existe actuellement aucun autre mécanisme de ce type.
EUBriefs
Des journalistes européens ainsi que d’autres provenant de pays en dehors de l’Union européenne contribuent également aux contenus publiés par EUbriefs. EUbriefs publie des articles provenant de diverses sources externes qui reflètent un large éventail de points de vue. Les opinions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d’EUbriefs. EUbriefs utilise l’intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l’efficacité et l’accessibilité du journalisme, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, le respect des normes éthiques et une transparence totale dans tous les contenus assistés par l’IA.
