Les États membres de l’UE n’ont pas réussi à atteindre une majorité qualifiée en faveur de la proposition de la Commission visant à prolonger l’autorisation de glyphosate lors d’un vote d’un groupe d’experts vendredi.
La décision finale est désormais attendue dans quelques semaines au sein de la commission d’appel.
L’herbicide à large spectre glyphosate tue toutes les plantes vertes et de nombreux micro-organismes, ne peut pas être lavé et n’est pas dégradé par la chaleur ou la congélation. Les résidus persistent dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux pendant environ un an.
Il a été démontré qu’il est nocif pour l’environnement et qu’il est probablement cancérigène, selon l’Organisation mondiale de la santé. Le processus de réapprobation en cours a été marqué par un lobbying massif de la part des fabricants de pesticides et par des lacunes flagrantes en matière de données dans le processus d’examen. Aux États-Unis, les victimes du glyphosate ont porté plainte contre le fabricant Bayer Monsanto.
«La Commission européenne s’est égarée avec sa proposition et n’est pas parvenue aujourd’hui à obtenir une majorité pour sa proposition de prolongation. Compte tenu de la disparition rapide d’espèces, il est urgent que la Commission retire complètement la proposition de réautorisation du glyphosate.»
« L’abstention allemande est due au parti libéral FDP, qui rompt une fois de plus délibérément l’accord de coalition en Allemagne. Ce faisant, le FDP ignore la santé des personnes menacées par le glyphosate et montre qu’il n’a pas du tout compris les conséquences de l’extinction des espèces. Lors du vote décisif qui aura lieu dans quelques semaines, l’Allemagne devra clairement rejeter la proposition de réautorisation de la Commission et tenir la promesse faite dans l’accord de coalition.
Une réautorisation du glyphosate contredit le principe de précaution européen en raison de lacunes flagrantes dans les données et d’incertitudes. Le glyphosate illustre tout ce qui ne va pas dans la conservation de la nature et la politique agricole ».
Jutta Paulus, politicienne écologiste et experte en produits chimiques au Parlement européen.
Image : Benoit BOURGEOIS Copyright : © Union européenne 2019 – Source : EP
More Read
EUBriefs
Des journalistes européens ainsi que d’autres provenant de pays en dehors de l’Union européenne contribuent également aux contenus publiés par EUbriefs. EUbriefs publie des articles provenant de diverses sources externes qui reflètent un large éventail de points de vue. Les opinions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d’EUbriefs. EUbriefs utilise l’intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l’efficacité et l’accessibilité du journalisme, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, le respect des normes éthiques et une transparence totale dans tous les contenus assistés par l’IA.
