Analyse – Alors que le Parlement européen vient d’adopter une résolution sur l’influence des réseaux des Frères musulmans, les déclarations de Sophie Wilmès rappellent une réalité préoccupante : les menaces contre la démocratie ne prennent pas toujours la forme de la violence. Elles peuvent également se manifester par des stratégies d’influence, d’infiltration institutionnelle et de remise en cause progressive des valeurs qui fondent nos sociétés.
Une démocratie peut aussi être fragilisée de l’intérieur
L’Europe s’est construite autour de valeurs fondamentales : la liberté, l’égalité, la démocratie, le respect des droits humains et la primauté de l’État de droit.
Ces principes ne sont pas négociables. Ils constituent le fondement de notre modèle de société et garantissent à chaque citoyen le droit de vivre librement, indépendamment de son origine, de ses convictions philosophiques ou de sa religion.
Pourtant, nos démocraties sont aujourd’hui confrontées à des mouvements idéologiques qui cherchent à remettre en question certains de ces acquis.
More Read
Parmi eux, la mouvance des Frères musulmans mérite une attention particulière, car l’idiologie frériste dépasse la pensée humaine.
Fondée en Égypte en 1928, cette organisation a développé au fil des décennies une idéologie politico-religieuse dont l’influence dépasse largement les frontières de son pays d’origine.
Son implantation en Europe, à travers différents réseaux et organisations, soulève depuis plusieurs années des préoccupations auprès des autorités publiques et des services de renseignement.
More Read
Ce qui m’inquiète particulièrement, ce n’est pas uniquement l’existence d’une idéologie religieuse conservatrice. C’est la possibilité que des réseaux structurés cherchent à utiliser les instruments de nos démocraties pour promouvoir un projet de société dans lequel les normes religieuses primeraient sur les lois civiles et les libertés individuelles.
Le plus inquitant également est le fait que l’occident ignore certains champs d’actions de ce mouvement.
Une démocratie doit naturellement protéger la liberté de religion et d’expression. Mais elle doit aussi être capable de reconnaître et de combattre les stratégies qui visent à affaiblir ses propres fondements.
Les avertissements des services de renseignement ne peuvent être ignorés
En Belgique, les préoccupations concernant les Frères musulmans ne reposent pas uniquement sur des déclarations politiques. Elles sont documentées par la Sûreté de l’État.
Dans son rapport annuel 2024, le service de renseignement belge estimait qu’environ une centaine de sympathisants de la mouvance cherchaient activement à diffuser une idéologie susceptible de favoriser la radicalisation et l’extrémisme.
More Read
Il décrivait également des activités de lobbying et des tentatives d’influence auprès des institutions.
Son rapport 2025 apporte des précisions supplémentaires.
La Sûreté de l’État y souligne que les organisations structurellement liées aux Frères musulmans ne constituent pas une menace immédiate de violence en Belgique. En revanche, elle considère que la diffusion de leur idéologie extrémiste et leurs activités d’ingérence représentent une menace qui doit être évaluée au cas par cas.
Cette distinction est essentielle.
Le danger pour une démocratie ne se limite pas au terrorisme. Il peut également résider dans la polarisation de la société, la pression idéologique, le développement de logiques communautaires exclusives et les tentatives d’influencer les décisions publiques sans transparence.
À mes yeux, ces constats justifient une vigilance politique et institutionnelle beaucoup plus importante. Il serait irresponsable d’attendre qu’une menace devienne violente pour reconnaître qu’elle peut déjà porter atteinte à la cohésion démocratique.
Sophie Wilmès met le sujet au cœur du débat européen
C’est précisément dans ce contexte que les déclarations de Sophie Wilmès, ancienne Première ministre belge et actuelle vice-présidente du Parlement européen, prennent toute leur importance.
Le 8 octobre 2026, le Parlement européen a adopté une résolution demandant une stratégie européenne contre l’entrisme islamiste et l’influence des réseaux des Frères musulmans.
À cette occasion, Sophie Wilmès a rappelé que les services belges de sécurité et de renseignement alertaient depuis plusieurs années sur cette problématique.
Elle a notamment dénoncé les stratégies d’implantation et d’influence de réseaux islamistes cherchant, selon elle, à peser sur les décisions publiques et les processus démocratiques.
Son analyse va au-delà de la seule question sécuritaire.
Elle concerne directement les valeurs fondamentales de l’Union européenne : l’égalité entre les femmes et les hommes, les droits des femmes, la liberté d’expression, la liberté de conscience et les droits des personnes LGBTQI+.
Je partage pleinement cette préoccupation.
Lorsqu’un projet politique entend placer des normes religieuses au-dessus des lois démocratiquement adoptées, il entre en contradiction avec les principes qui permettent à une société pluraliste de fonctionner.
L’Europe ne peut pas défendre les libertés fondamentales dans ses discours tout en restant passive face aux stratégies visant à les affaiblir.
Le vivre-ensemble ne peut pas exister sans valeurs communes
La question des Frères musulmans dépasse le cadre des débats parlementaires. Elle touche directement à notre manière de vivre ensemble.
Nos sociétés européennes sont diverses. Cette diversité est une réalité, mais elle ne peut être durablement préservée que dans un cadre démocratique commun.
Le vivre-ensemble ne signifie pas simplement que plusieurs communautés cohabitent sur un même territoire. Il implique que chaque citoyen soit soumis aux mêmes lois, bénéficie des mêmes droits et puisse exercer ses libertés sans subir de pression religieuse ou idéologique.
Aucune organisation ne devrait pouvoir prétendre représenter à elle seule l’ensemble d’une communauté religieuse.
Aucun mouvement ne devrait pouvoir imposer sa vision de la société aux individus qui ne la partagent pas.
Et aucune stratégie d’influence ne devrait permettre de contourner les mécanismes démocratiques pour imposer progressivement des normes contraires aux libertés fondamentales.
C’est pourquoi je considère que les stratégies d’entrisme associées à certains réseaux des Frères musulmans constituent un danger sérieux pour notre démocratie et pour le vivre-ensemble.
Il faut toutefois établir une distinction fondamentale.
Combattre l’islamisme politique ne signifie pas combattre l’islam ni les citoyens musulmans.L’immense diversité des musulmans européens interdit toute assimilation collective à la mouvance des Frères musulmans.
Les citoyens musulmans doivent pouvoir pratiquer librement leur religion, participer à la vie publique et bénéficier pleinement des protections de l’État de droit.
Cette liberté doit être défendue avec la même détermination que toutes les autres.
C’est précisément pour cette raison qu’il est nécessaire de distinguer les convictions religieuses personnelles des projets politiques visant à instrumentaliser la religion.
L’Europe doit passer des déclarations aux actes
L’un des aspects les plus importants de la position défendue par Sophie Wilmès concerne les réponses concrètes à apporter à cette problématique.
Elle propose notamment de développer une méthodologie européenne commune permettant de mieux identifier les réseaux d’influence et d’évaluer les menaces.
Elle insiste également sur la transparence des financements publics, le contrôle de l’accès aux institutions européennes et le renforcement de la coopération policière.
Ces propositions me paraissent répondre à une exigence fondamentale : les institutions européennes doivent savoir avec quelles organisations elles travaillent, comment celles-ci sont financées et quels intérêts elles représentent réellement.
L’argent public européen doit servir les objectifs et les valeurs de l’Union, et non soutenir des activités d’ingérence ou des projets politiques contraires aux principes démocratiques.
Il est également indispensable de renforcer la transparence des organisations qui cherchent à influencer les décisions publiques.
Cela ne signifie pas qu’une association devrait être sanctionnée sur la base de simples soupçons ou de ses convictions religieuses.
Toute mesure doit reposer sur des éléments documentés, respecter les droits fondamentaux et pouvoir être soumise à un contrôle judiciaire.
Mais le respect de l’État de droit ne saurait devenir un prétexte à l’inaction.
Au contraire, c’est précisément en agissant dans un cadre juridique rigoureux que les démocraties peuvent répondre efficacement aux menaces qui les concernent.
Une responsabilité qui dépasse les clivages politiques
Les débats du Parlement européen ont également révélé de profondes divergences entre les groupes politiques.
Sophie Wilmès a notamment critiqué les positions des socialistes, des écologistes et de l’extrême gauche, estimant que certaines de leurs initiatives contribuaient à minimiser la menace. Elle a parallèlement salué le rejet d’amendements provenant de l’extrême droite et susceptibles d’alimenter des amalgames.
Sur ce point, je considère qu’une réponse démocratique crédible doit refuser deux attitudes : nier des risques documentés et instrumentaliser ces risques pour stigmatiser une population entière.
La lutte contre l’entrisme islamiste ne devrait appartenir à aucun camp politique. Elle concerne l’ensemble des citoyens attachés à la démocratie, à l’égalité et aux libertés fondamentales.
La question n’est pas de savoir si l’on se situe à gauche, à droite ou au centre, mais de déterminer comment protéger notre modèle démocratique contre les stratégies qui cherchent à le fragiliser.
Défendre nos libertés exige du courage politique
Les déclarations de Sophie Wilmès ont le mérite de remettre une question fondamentale au centre du débat européen.
Je partage son analyse sur la nécessité de prendre au sérieux les avertissements des services de renseignement et de développer une réponse européenne coordonnée. Je considère également que les stratégies d’influence idéologique, lorsqu’elles visent à subordonner les principes démocratiques à un projet politico-religieux, représentent une menace réelle pour notre avenir collectif.
Nous ne pouvons pas défendre l’égalité entre les femmes et les hommes tout en fermant les yeux sur les mouvements qui contestent ce principe.
Nous ne pouvons pas promouvoir la liberté de conscience tout en ignorant les pressions exercées sur ceux qui souhaitent penser, croire ou vivre autrement.
Nous ne pouvons pas défendre le pluralisme démocratique tout en acceptant que des réseaux cherchent à instrumentaliser nos institutions pour imposer leur propre vision idéologique.
L’Europe doit donc faire preuve de cohérence.
Elle doit protéger la liberté religieuse, combattre les discriminations et garantir l’égalité des citoyens. Mais elle doit également reconnaître les risques liés à l’entrisme islamiste et se donner les moyens démocratiques d’y répondre.
La tolérance ne doit jamais signifier l’acceptation de l’intolérance. Et la défense de la démocratie ne peut se limiter à des discours : elle exige de la vigilance, de la transparence et des décisions concrètes.
Le vote du Parlement européen du 8 octobre 2026 constitue une étape importante.
Il appartient désormais aux institutions européennes et aux États membres de transformer cette prise de position en mesures efficaces, proportionnées et juridiquement solides. Car au-delà de la question des Frères musulmans, c’est notre capacité collective à préserver une société libre, démocratique et respectueuse des droits de chacun qui est en jeu.
Défendre notre démocratie, c’est aussi avoir le courage de la protéger contre ceux qui voudraient utiliser ses libertés pour en affaiblir les fondements.
Opinion – Radouan Bachiri
EUBriefs
Des journalistes européens ainsi que d’autres provenant de pays en dehors de l’Union européenne contribuent également aux contenus publiés par EUbriefs. EUbriefs publie des articles provenant de diverses sources externes qui reflètent un large éventail de points de vue. Les opinions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d’EUbriefs. EUbriefs utilise l’intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l’efficacité et l’accessibilité du journalisme, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, le respect des normes éthiques et une transparence totale dans tous les contenus assistés par l’IA.
