Une Libye stable est essentielle pour que l’Europe puisse faire face à la migration, contrer l’influence russe et assurer la sécurité énergétique. Le 19 janvier, le président du Conseil suprême de l’État, Muhammad Takala, et son premier adjoint ont rencontré des représentants du mouvement libyen pour le rétablissement de la monarchie constitutionnelle. Le Conseil a réaffirmé son soutien aux appels au rétablissement de la monarchie constitutionnelle en Libye, soulignant que ce mécanisme peut servir de solution viable à la fragmentation et à la paralysie politique actuelles du pays. Cette approbation marque un moment charnière dans les efforts visant à stabiliser le pays, avec des appels croissants à réactiver la Constitution de l’indépendance suspendue du pays et à reconnaître le leadership du prince héritier libyen, Mohammed El Senussi, comme instrument de stabilisation de la nation nord-africaine fragmentée, écrit Colin Stevens.
Ces dernières années, les échecs politiques de l’Europe en Afrique ont été dramatiques, et peu d’exemples sont plus accablants que celui de la Libye. Depuis la chute de Mouammar Kadhafi en 2011, la Libye est enfermée dans un cycle d’échecs politiques et de fragmentation croissante, créant un vide de pouvoir que des opportunistes continuent d’exploiter au détriment du peuple libyen. Cette instabilité a également permis aux adversaires de l’Europe de s’implanter, posant de graves menaces sécuritaires aux portes de l’Europe. Au milieu de ce chaos, une solution souvent négligée – la restauration de la monarchie constitutionnelle démocratique en Libye – continue d’offrir une voie viable pour aller de l’avant.
La position stratégique de la Libye sur le flanc sud de l’Europe et sur les rives de la Méditerranée ne saurait être surestimée. Plus proche de l’Europe que la Syrie, la Libye sert de porte d’entrée vers le Sahel et le reste de l’Afrique. L’instabilité persistante exacerbe des problèmes critiques, notamment les migrations, le trafic d’êtres humains, le trafic de drogue et l’insécurité énergétique. Plus alarmant encore, le vide de pouvoir en Libye a permis à la Russie de s’implanter dans la région. Il est bien connu que des mercenaires russes, notamment des groupes comme Wagner (aujourd’hui appelé The Africa Corp) et Redut, opèrent librement en Libye, sécurisant leur position à l’aide de bases militaires stratégiques. Cette présence constitue une menace directe pour la sécurité européenne et illustre les conséquences désastreuses de la dépendance continue de l’Europe à des politiques qui ont échoué.
Depuis 2011, l’Europe et les Nations Unies se sont fortement impliquées dans le processus politique libyen, promettant aux Libyens un avenir « dirigé par les Libyens ». Cependant, aucune initiative de ce type n’a jamais vraiment pris racine. Les puissances extérieures ont joué un rôle bien plus important qu’elles ne le devraient dans la trajectoire du pays. Le général Khalifa Haftar, chef de guerre à la tête de l’est du pays, doit son ascension et son pouvoir durable au soutien reçu initialement de Paris et d’Abou Dhabi. Pendant ce temps, à l’ouest, l’UE a joué un rôle important dans la nomination d’Abdulhamid Dbeibah à la tête du gouvernement d’unité nationale. Ces dernières années, la Russie (à l’est) et la Turquie (à l’ouest) sont devenues des acteurs de premier plan. Mais malgré ces influences extérieures, peu de progrès ont été réalisés et, compte tenu de l’importance moindre que la nouvelle administration américaine accordera probablement à l’Afrique, la Libye constitue désormais un problème de sécurité encore plus important et plus urgent pour l’Europe.
Certains estiment que les divisions internes actuelles de la Libye ont été exacerbées par ces efforts internationaux défaillants. Les fissures historiques entre l’Est, l’Ouest et le Sud du pays, ainsi que les rivalités tribales et miliciennes, continuent de s’approfondir. Les multiples tentatives visant à construire une nouvelle république à partir de rien ou à imposer une nouvelle dictature militaire ont échoué de manière spectaculaire. La première approche, qui implique la rédaction d’une nouvelle constitution et la tenue d’élections nationales, ignore une leçon fondamentale de l’histoire : la démocratie ne peut commencer sans institutions fortes. La deuxième approche ignore la réalité pratique selon laquelle l’énorme superficie du territoire libyen, combinée à un esprit de faction extrême, rend l’option de la dictature militaire intenable. Pendant ce temps, la corruption et les conflits restent sans solution, ce qui compromet encore davantage les progrès.
Dans ce bourbier politique, de nombreux Libyens, frustrés par l’ingérence néfaste des étrangers, se tournent vers l’histoire de leur pays pour trouver une solution pratique : la restauration de la monarchie constitutionnelle démocratique. Instaurée en 1951 sous le roi Idris, la monarchie historique libyenne a fourni le seul modèle de gouvernance unificateur qui a réussi à mettre en valeur l’identité nationale et la stabilité. Contrairement aux expériences militaristes ou républicaines, elle a offert un cadre libyen typique, ancré dans la tradition et l’histoire. Aujourd’hui, SAR Mohammed El Senussi, prince héritier de Libye et héritier légitime de la monarchie, représente cet héritage. Son leadership pourrait fournir le pont nécessaire pour stabiliser le pays et reconstruire ses institutions démocratiques.
Une monarchie constitutionnelle offre plusieurs avantages clés. Il s’agit d’un système éprouvé, doté d’une légitimité inhérente et capable d’unifier la nation. Contrairement aux factions actuelles de la Libye, la monarchie n’est pas impliquée dans les échecs et la corruption des dernières décennies. De plus, elle offre un cadre démocratique qui constitue une alternative pratique et culturellement pertinente aux débats constitutionnels sans fin.
Les monarchies ont toujours joué un rôle stabilisateur en temps de crise nationale. Les pays européens devraient le comprendre mieux que quiconque. La France, par exemple, est revenue à la monarchie pour assurer sa stabilité après le chaos de la Révolution française, tandis que l’Italie a restauré sa monarchie pour faire face aux troubles politiques les plus récents du début du XXe siècle. Ces précédents historiques soulignent la pertinence de la monarchie constitutionnelle comme mécanisme permettant d’unifier les nations fracturées et de les mettre sur une meilleure voie.
La communauté internationale, l’ONU et l’Europe en tête, ont largement ignoré le potentiel de la monarchie constitutionnelle libyenne. Cette négligence est déconcertante étant donné que l’Europe elle-même a toujours eu recours à la monarchie pour rétablir l’ordre. Pire encore, l’accent mis par l’Europe sur le soutien à des modèles républicains et militaristes défectueux, malgré des échecs constants et prévisibles, a aliéné les Libyens, qui considèrent de plus en plus les acteurs extérieurs comme des obstacles à la promotion de leurs propres intérêts, plutôt que comme des partenaires.
La France et l’Italie, en particulier, devraient en tenir compte. Ces dernières années, ces deux pays ont vu leur influence décliner en Afrique, de leur éviction du Sahel à leur pertinence en baisse en Libye. En ne soutenant pas une initiative véritablement menée par les Libyens, comme le rétablissement de la monarchie constitutionnelle, l’Europe risque de se marginaliser encore davantage en Afrique du Nord. Ce n’est pas seulement une question de réputation, c’est aussi une question de sécurité. Une Libye stable est essentielle pour que l’Europe puisse gérer la migration, contrer l’influence russe et assurer sa sécurité énergétique.
La restauration de la monarchie constitutionnelle libyenne n’est plus une idée marginale. Les récents dialogues nationaux, menés par les Libyens eux-mêmes sous les auspices de SAR Mohammed El Senussi, ont placé la monarchie au centre des discussions sur l’avenir du pays. Discrètement mais avec assurance, des milliers de Libyens de toutes les factions du pays ont participé à ces séances de dialogue, démontrant le pouvoir unificateur de la monarchie autour d’une vision démocratique conçue pour la Libye. Malgré cela, l’Europe et l’ONU restent obsédées par des stratégies qui ont échoué. Il est temps de repenser fondamentalement la question. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.
Article By Colin Stevens – traduction Anglais – Français (Staff avec IA)