Le green Deal européen est fait actuellement l’objet de nombreux débats à Bruxelles et au-delà, dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant la sécurité énergétique européenne, la préparation de la défense, le déclin industriel et la montée du populisme.
Mme Schilling a soutenu que le Pacte vert n’est pas un obstacle à la résilience de l’Europe, mais qu’il en est en fait un élément nécessaire.
Pressions géopolitiques et indépendance énergétique
La guerre en Ukraine et le rééquilibrage de la politique étrangère américaine ont suscité des appels à la réindustrialisation de l’Europe et à un recentrage des objectifs climatiques sur la résilience stratégique. Pour certains, cela signifie suspendre le Pacte vert. Mme Schilling rejette cette dichotomie.
« Depuis que la Russie a déclenché la guerre contre l’Ukraine, notre réalité en Europe a changé », a-t-elle déclaré. « Mais même si nous parlons d’industrialisation, etc., nous devons le faire de manière à protéger notre planète… L’un des moteurs de la sécurité devrait également être le Pacte vert. »
Elle a averti que la dépendance de l’Europe aux combustibles fossiles importés d’États autocratiques compromettait sa souveraineté et sa sécurité. « Nous avons besoin d’une énergie verte et bon marché, car toute autre forme d’énergie nous rendra dépendants soit des États-Unis pour le GNL, soit du gaz et du pétrole pour la Russie », a-t-elle déclaré. La solution, a-t-elle soutenu, ne réside pas dans un retour aux énergies fossiles, mais dans l’accélération des investissements dans les énergies renouvelables.
Bureaucratie ou volonté politique ?
J’ai soulevé la question de l’inaction perçue de la Commission européenne, remettant en question la capacité des institutions à réagir rapidement en temps de crise. Mme Schilling a reconnu la nécessité de prendre des décisions plus rapidement, mais a insisté sur le fait que l’abandon des procédures démocratiques serait une erreur.
« Nos démocraties sont fortes et résilientes parce que nous disposons de processus », a-t-elle déclaré. « Bien sûr, il y a des situations où nous devons agir plus vite… mais adopter rapidement de mauvaises politiques ne nous aidera pas au final. »
Elle a souligné l’inefficacité actuelle des infrastructures de transport de l’UE, qui entrave la mobilité militaire : « Il faut plus de 40 jours pour transporter un char d’Espagne en Pologne… En 40 jours, on gagne parfois des guerres. »
Bien que la simplification soit possible, elle insiste sur le fait que le véritable problème réside souvent dans les intérêts politiques divergents plutôt que dans la bureaucratie.
Énergies renouvelables, infrastructures et industrie stratégique
Interrogée sur la capacité actuelle de l’Europe en matière d’énergies renouvelables pour remplacer de manière réaliste les combustibles fossiles, Mme Schilling a été claire : « Non, nous ne remplacerons pas tous les combustibles fossiles demain… mais nous avons besoin de dates strictes et d’investissements à long terme pour rendre cela possible. »
Elle a souligné l’importance stratégique du développement d’infrastructures énergétiques à proximité des points d’utilisation. « Les pipelines sont extrêmement vulnérables », a-t-elle fait remarquer. « Les énergies renouvelables comme l’éolien et le solaire offrent des coûts plus stables et une production décentralisée, ce qui accroît la résilience. »
Elle a également évoqué les inquiétudes selon lesquelles les réglementations environnementales poussent les fabricants européens à s’exporter. Elle estime que ces craintes sont exagérées.
« Nous avons besoin de l’engagement des États à investir dans les ressources dont nous avons besoin », a-t-elle déclaré, citant en exemple la production d’acier vert de l’Autriche. « Les politiques d’économie circulaire peuvent contribuer à maintenir des matériaux comme l’acier dans le système. Si nous les menons à bien, nous pourrons disposer des meilleures technologies et montrer au monde comment l’industrialisation verte peut fonctionner. »
Elle a remis en question le discours sur la délocalisation industrielle. « Je ne sais jamais vraiment ce qui est vrai et ce qui relève du mythe », a-t-elle déclaré. « Certes, certains acteurs du tourisme s’en vont, mais d’autres profitent de la réglementation. »
Elle a averti que l’instabilité de la réglementation européenne est désormais source d’incertitude pour les entreprises. « De grandes entreprises comme Coca-Cola et Nestlé nous ont dit qu’elles étaient prêtes à adopter des règles de diligence raisonnable, puis la Commission a changé de cap. Nous avons besoin de règles claires et de la volonté politique de les respecter. »
Populisme et politique de protestation
La récente vague de protestations des agriculteurs a attiré la sympathie du public et le capital politique des mouvements populistes, ce que Mme Schilling considère avec prudence. « Bien sûr, nous devons défendre les intérêts des agriculteurs », a-t-elle déclaré, mais elle s’est demandé si les acteurs d’extrême droite représentent réellement ces intérêts comme ils le prétendent, ou s’il s’agit simplement d’opportunisme de leur part.
« Les populistes ne disent pas des choses parce qu’ils y croient. Ils le font pour gagner des voix. Ils exploitent la peur », a-t-elle déclaré. « Si la Commission tente d’adopter leur stratégie, ce sera vraiment piètre. »
Elle a appelé à un véritable engagement auprès des citoyens, en particulier ceux des communautés rurales et agricoles. « Les gens ont des craintes et il faut les respecter. Mais les populistes ne cherchent pas à améliorer les choses. Ils cherchent à détruire l’Europe. »
Le climat comme menace pour la sécurité
Mme Schilling a fermement affirmé que le changement climatique constituait une menace sécuritaire à long terme. « Les guerres sont souvent liées aux ressources – eau, nourriture, terres », a-t-elle déclaré. « Si nous détruisons nos écosystèmes, nous aurons du mal à nourrir les populations. Et si nous n’y parvenons pas, je peux prédire une guerre. »
Elle a cité le Rapport sur les risques mondiaux 2020 du Forum économique mondial , selon lequel six des dix risques mondiaux les plus importants étaient liés au climat. « Nous devons agir maintenant. Si nous attendons 20 ou 30 ans, il sera trop tard. »
La situation au Bangladesh, où la montée du niveau de la mer menace une grande partie du pays, illustre l’urgence. Entre 15 et 20 millions de personnes pourraient être déplacées. Ces pays sont voisins de l’Inde et du Pakistan. « Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? » ai-je demandé.
Un nouveau modèle industriel
Le Pacte vert, a soutenu Mme Schilling, n’est pas anti-industriel. Il représente plutôt un nouveau paradigme industriel, plus adapté à notre monde futur. « Nous ne revenons pas au modèle des 200 dernières années. Nous en construisons un autre », a-t-elle déclaré. Cela implique d’adapter les infrastructures , de renforcer la résilience des chaînes d’approvisionnement et de soutenir l’innovation technologique.
« Nous devons mettre la technologie au service de notre société, et pas seulement des milliardaires », a-t-elle déclaré. « Nous devons utiliser l’innovation pour simplifier la vie de tous, promouvoir des politiques environnementales et stimuler la productivité de manière durable. »
Interrogée sur la menace que représente l’objectif de neutralité climatique de l’UE pour 2050, elle a répondu : « Bien sûr que oui. Mais si nous revenons sur le Pacte vert, nous perdons notre crédibilité. Comment pouvons-nous espérer que d’autres pays prennent leurs objectifs au sérieux si nous ne prenons pas les nôtres au sérieux ? »
Emplois, stabilité et crédibilité
Elle a souligné le potentiel de création d’emplois du secteur vert, notamment dans les zones rurales et périphériques. Contrairement aux industries centralisées des combustibles fossiles, la production d’énergie renouvelable est géographiquement dispersée. « Nous pouvons créer de nombreux emplois en produisant notre propre énergie grâce aux énergies renouvelables », a-t-elle déclaré.
Elle a également souligné la stabilité des marchés des énergies renouvelables par rapport aux combustibles fossiles. « Le prix des combustibles fossiles fluctue énormément. Mais avec les énergies renouvelables, nous savons combien d’heures d’ensoleillement nous avons. Le cycle de l’eau ne change pas. Le coût est stable et prévisible. »
En conclusion, Lena Schilling a positionné le Green Deal non pas comme un projet de luxe à sacrifier en temps de crise, mais comme un élément central du cheminement de l’Europe vers l’autonomie stratégique, la résilience économique et la durabilité environnementale.
« Nous avons une responsabilité historique et l’opportunité de l’assumer », a-t-elle déclaré. « Nous pouvons le faire, si nous nous y engageons. »
Alors que l’Europe est confrontée à des crises simultanées liées à la guerre, au climat et à la transformation industrielle, les décisions prises aujourd’hui façonneront le continent pour les décennies à venir. Pour Mme Schilling, le Pacte vert n’est pas une politique à reporter, mais une politique à accélérer.
Lena Schilling a été élue au Parlement européen en juillet 2024 et est membre du groupe des Verts/Alliance libre européenne .
Elle siège à la commission parlementaire de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire ainsi qu’à la commission des transports et du tourisme.
Source : Eutoday
Image principale : Photographe : Brigitte HASE ©Union européenne 2025 – Source : EP
