Le groupe ECR a critiqué la feuille de route de la Commission européenne sur le suivi de la conférence sur l’avenir de l’Europe présentée par les vice-présidents Dubravka Šuica, Věra Jourová et Maroš Šefčovič.
Les propositions sont basées sur les recommandations faites lors des panels de citoyens européens, des panels de citoyens nationaux et de la plateforme numérique multilingue de la conférence.
« Il est imprudent que la Commission, qui est censée être la gardienne des traités, passe sous silence les nombreuses faiblesses de cette conférence. La conférence visait à saper la structure même de l’Union européenne« , a déclaré le coprésident de l’ECR Ryszard Legutko (Pologne ) a commenté.
« Il devrait être clair pour toutes les personnes concernées que le rapport n’est rien de plus qu’un méli-mélo de propositions de citoyens et d’activistes sélectionnés au hasard qui ne sont en aucun cas représentatifs de la diversité des opinions des citoyens européens« , a déclaré le co-président de l’ECR. Ajout de Raffaele Fitto (Italie).
Auparavant, le groupe ECR avait souligné les « graves lacunes de la conférence en termes d’opportunités de participation, de légitimité et de transparence, par exemple dans la formulation des conclusions, mais aussi en termes financiers ».
Un communiqué de l’ECR a déclaré: « Les conservateurs et les réformistes ont donc quitté la conférence en signe de protestation fin avril. Selon les députés conservateurs, le programme visant à donner plus de pouvoirs à Bruxelles a été impitoyablement appliqué par les organisateurs, y compris une sélection biaisée de citoyens représentants et experts ».
« La Commission reprend la proposition d’ajouter des éléments participatifs à notre démocratie représentative éprouvée, sur laquelle nos communautés sont basées. Cela ouvre la porte à l’activisme de toutes sortes », a déclaré le professeur Legutko.
« La pensée nuisible, à court terme ou idéologique pourrait devenir la norme, laissant place à une politique basée uniquement sur l’humeur et le sentiment. La légitimité des décisions politiques dans leur ensemble serait alors mise en danger », a conclu Fitto.
Le groupe ECR espère maintenant que les propositions du Parlement et de la Commission seront ramenées sur terre par le Conseil. Ses critiques vont à l’encontre des appels à une plus grande centralisation et à une intégration plus profonde, au passage de l’unanimité au vote à la majorité qualifiée dans davantage de domaines et à la construction d’un système de défense européen indépendant des structures de l’OTAN.
